近日，澳大利亞廣播公司爆出驚人猛料，稱(chēng)位于該國(guó)西澳大利亞州著名的珀斯鑄幣廠(chǎng)，竟然涉嫌將上百?lài)嵅环现袊?guó)上海黃金交易所要求的金條賣(mài)到了中國(guó)，而且還對(duì)中方隱瞞了這一情況。

從澳大利亞廣播公司的介紹來(lái)看，被爆出這一丑聞的珀斯鑄幣廠(chǎng)，由于開(kāi)辦的歷史相當(dāng)長(zhǎng)——可追溯到19世紀(jì)，同時(shí)又是當(dāng)今世界上最大的鑄幣廠(chǎng)之一，所以這不僅令該鑄幣廠(chǎng)成了澳大利亞當(dāng)?shù)刂穆糜尉包c(diǎn)，更令其在全世界都享有不小的名聲。

(資料圖片僅供參考)

然而在2018時(shí)，這家鑄幣廠(chǎng)為了“節(jié)省開(kāi)支”，開(kāi)始在制作金條時(shí)采用了摻入雜質(zhì)進(jìn)行稀釋的做法。這種被摻入的雜質(zhì)主要以銀和銅為主。

根據(jù)澳大利亞廣播公司的說(shuō)法，珀斯鑄幣廠(chǎng)的這種做法雖然是被行業(yè)接受的，本身也并不違法，但由于該鑄幣廠(chǎng)還得保持其99.99%的黃金純度，所以這不僅對(duì)其工藝的要求很高，而且也存在著不小的品控風(fēng)險(xiǎn)。

結(jié)果，在2021年時(shí)，咱們中國(guó)上海的上海黃金交易所，就發(fā)現(xiàn)了珀斯鑄幣廠(chǎng)制造的兩個(gè)金條存在雜質(zhì)超標(biāo)的情況。

具體來(lái)說(shuō)，澳大利亞廣播公司報(bào)道稱(chēng)，那兩個(gè)金條盡管在黃金的純度上沒(méi)問(wèn)題，也是99.99%，但因?yàn)樯虾｜S金交易所對(duì)于雜質(zhì)有更高的要求，結(jié)果那兩個(gè)金條被發(fā)現(xiàn)銀雜質(zhì)的含量超標(biāo)了。

在上海黃金交易所向珀斯鑄幣廠(chǎng)投訴了此事后，珀斯鑄幣廠(chǎng)方面調(diào)查發(fā)現(xiàn)，那兩個(gè)金條中的其中一個(gè)其實(shí)早就被鑄幣廠(chǎng)發(fā)現(xiàn)存在問(wèn)題。鑄幣廠(chǎng)同時(shí)發(fā)現(xiàn)，出問(wèn)題的可能不止這一兩個(gè)金條，而是有可能多達(dá)100噸——因?yàn)檫@些金條都是自2018年以來(lái)經(jīng)過(guò)一個(gè)摻雜稀釋工藝生產(chǎn)出來(lái)的。

而這也就意味著，如果選擇告訴上海方面這個(gè)實(shí)情，珀斯鑄幣廠(chǎng)就得大規(guī)模召回這些金條。根據(jù)澳大利亞廣播公司的報(bào)道，這不僅意味著鑄幣廠(chǎng)要投入多達(dá)數(shù)十億澳元從中國(guó)的買(mǎi)主那里對(duì)不合格的金條進(jìn)行回購(gòu)，還需要將這些金條從中國(guó)運(yùn)回到珀斯回爐重造，成本將非常巨大。同時(shí)，公司也將因此失去信譽(yù)和市場(chǎng)。

結(jié)果，珀斯鑄幣廠(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)層便決定對(duì)上海黃金交易所這個(gè)鑄幣廠(chǎng)最大的客戶(hù)隱瞞了這一情況，然后一邊把摻雜稀釋金條的操作給停了，一邊對(duì)上海方面表示除了那兩個(gè)金條，其他后續(xù)生產(chǎn)的黃金是合格的。

而在完成了這一系列掩人耳目的操作后，鑄幣廠(chǎng)的CEO理查德?海耶斯很快就宣布了自己將因病提前退休。

盡管澳大利亞廣播公司獲取的來(lái)自珀斯鑄幣廠(chǎng)的內(nèi)部文件已經(jīng)曝光了這起嚴(yán)重?fù)p害鑄幣廠(chǎng)乃至澳大利亞信譽(yù)的丑聞，但鑄幣廠(chǎng)方面在接受其采訪(fǎng)時(shí)居然將責(zé)任推給了中方，稱(chēng)由于中國(guó)對(duì)黃金出口的限制令，上海黃金交易所沒(méi)有把其認(rèn)為不合格的那兩個(gè)金條退回，鑄幣廠(chǎng)也就無(wú)法核驗(yàn)此事。

但澳大利亞廣播公司曝光的鑄幣廠(chǎng)內(nèi)部文件卻清楚地顯示，鑄幣廠(chǎng)很清楚那兩個(gè)金條中至少有一個(gè)是有問(wèn)題的，而且還是在鑄幣廠(chǎng)也掛了號(hào)的。

不僅如此，有公司內(nèi)部的吹哨人還表示，這是自己見(jiàn)過(guò)的最大、最嚴(yán)重的一起丑聞。

所以，不論珀斯鑄幣廠(chǎng)怎么狡辯，在澳大利亞廣播公司的曝光下，其信譽(yù)目前都已經(jīng)崩塌了。就像那名鑄幣廠(chǎng)內(nèi)部人員所吐槽的那樣，以后誰(shuí)還敢相信來(lái)自珀斯鑄幣廠(chǎng)的產(chǎn)品呢？

最后，由于珀斯鑄幣廠(chǎng)其實(shí)是澳大利亞西澳大利亞州政府所持有的一家“國(guó)企”，所以目前西澳大利亞州議會(huì)的反對(duì)黨已經(jīng)在要求成立一個(gè)“專(zhuān)門(mén)調(diào)查委員會(huì)”去調(diào)查此事，稱(chēng)這起丑聞令西澳大利亞的納稅人陷入了要為鑄幣廠(chǎng)買(mǎi)單的風(fēng)險(xiǎn)之中。反對(duì)黨還要求西澳大利亞州州長(zhǎng)馬克?麥高恩為此事負(fù)責(zé)，因?yàn)樵谒?017年至2021年擔(dān)任州長(zhǎng)的第一個(gè)任期里，珀斯鑄幣廠(chǎng)是處在他的職權(quán)管轄范疇的。

目前麥高恩本人尚未就此事進(jìn)行回應(yīng)，但他的其中一名部長(zhǎng)表示他不會(huì)就此事成立“專(zhuān)門(mén)調(diào)查委員會(huì)”。

本文作者：耿直哥，本文來(lái)源：環(huán)球網(wǎng)，原文標(biāo)題：《澳大利亞爆出驚天丑聞！涉及上百?lài)嵸u(mài)往中國(guó)的黃金》

風(fēng)險(xiǎn)提示及免責(zé)條款 市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎。本文不構(gòu)成個(gè)人投資建議，也未考慮到個(gè)別用戶(hù)特殊的投資目標(biāo)、財(cái)務(wù)狀況或需要。用戶(hù)應(yīng)考慮本文中的任何意見(jiàn)、觀(guān)點(diǎn)或結(jié)論是否符合其特定狀況。據(jù)此投資，責(zé)任自負(fù)。

關(guān)鍵詞：