記者今天（16日）從上海市第一中級人民法院獲悉，該院審結了一起網絡用戶利用信息網絡侵害自然人名譽權的案件，二審認定發帖人章某利用其微博賬號惡意發表文章，構成誹謗，侵害了陳女士的名譽權，故駁回上訴，維持一審判決，章某應向陳女士書面賠禮道歉，并賠償各項損失共計1.4萬余元。

2022年1月8日，某微博用戶發布了一篇指責某高校教師陳女士利用婚姻騙取財產的文章，言辭激烈，稱陳女士“利用婚姻騙取財產”“詆毀和利用老校長”“道德淪喪”“處心積慮奪取房產”“氣死我母親和暴力毆打家人”“建立情人關系”。文章發布后，很快引起了該高校的重視。經調查，該校向微博發送了《關于刪除網絡不實言論的函》。微博隨后刪除了該文章。

但發布文章的微博用戶并未就此停手，反而更改昵稱并新注冊了另一賬號。在2022年1月10日至2022年3月20日期間，多次發布文章，還放話道：“你覺得刪帖就能掩蓋事實真相嗎”“你的恐嚇、你的刪文，更暴露你想掩蓋你的行為”等言論，并多次@其他微博大V以擴大傳播范圍。

(資料圖)

在此期間，陳女士多次向微博投訴要求刪除相關文章，并自2022年2月14日起要求微博禁言并關閉發布文章的兩個賬號。但微博每次僅刪除相關文章及言論，未采取禁言、關閉賬號以及披露微博賬號注冊人信息等措施。

陳女士不堪其擾，將發帖賬號和微博平臺一同訴至法院，要求其承擔侵害名譽權的責任。

一審法院查明，發帖的兩個微博賬號使用人均為章某，她未能提供證據證明涉案文章中的指稱情況屬實，屬于捏造虛假事實，構成對陳女士的誹謗，侵犯了陳女士的名譽權，遂判決她向陳女士書面賠禮道歉，并賠償律師費、取證費、精神損失費共計1.4萬余元。微博的運營主體在陳女士通知其涉案文章及相關言論侵害其名譽權后，均及時履行了刪除義務，盡到了網絡服務提供者的義務。故微博在本案中無侵權行為，不承擔民事責任。

章某不服判決，上訴至上海一中院，請求撤銷一審判決，改判駁回陳女士一審全部訴訟請求。

上海一中院經審理后認為，章某未能舉證證明其在微博上發表涉案文章內容的真實性，其發表涉案文章的行為構成誹謗。章某發表涉案文章、虛假陳述使得兩個微博閱讀量均達到100多人次的行為，足以造成陳女士相關方面社會評價降低的后果，且從章某的發帖內容及頻率看，具有積極追求侵犯陳女士名譽、使其社會評價降低的目的，存在主觀故意，故章某的行為滿足名譽侵權的構成要件，理應承擔相應的侵權責任。

至于陳女士要求關閉涉案兩個微博賬戶的訴請，則屬于微博行使平臺自治管理權限或微博與章某之間服務合同履行的范疇，且此項訴請超出了合理、必要的范圍，不符合比例原則的要求，結合陳女士亦未就此提出上訴的情況，上海一中院對一審該項判決亦予以維持。

綜上，上海一中院駁回上訴，維持原判。

來源： 上觀新聞

關鍵詞：