(資料圖)

負(fù)責(zé)監(jiān)督巴哈馬 FTX Digital Markets 破產(chǎn)案的法院任命的臨時(shí)清算人Brian Simms質(zhì)疑交易平臺(tái)FTX美國破產(chǎn)申請(qǐng)程序的有效性。巴哈馬清算人表示，他們不尋求駁回美國破產(chǎn)案，但指出該行動(dòng)可能會(huì)"影響"破產(chǎn)法第11章的申請(qǐng)。

據(jù)11 月 15 日的一份文件顯示，Simms 向紐約南區(qū)美國破產(chǎn)法院申請(qǐng)第 15 章破產(chǎn)，當(dāng)債務(wù)人的外國代表尋求美國承認(rèn)未決的外國破產(chǎn)程序時(shí)使用。在文件中，Simms 指出 FTX Digital 不是特拉華州請(qǐng)?jiān)笗囊徊糠郑⒈硎荆鳛榕R時(shí)清算人，他是唯一“有權(quán)采取任何行動(dòng)，包括但不限于提交特拉華州請(qǐng)?jiān)笗钡娜恕?/p>

Simms補(bǔ)充道：“提前清算令使 FTX Digital 的董事無法為 FTX Digital 或代表 FTX Digital 行事或履行任何職能，除非我明確發(fā)出書面通知。”

這位駐巴哈馬的律師辯稱，由于他“沒有以書面或其他方式授權(quán)或批準(zhǔn)”，他否認(rèn)“任何所謂的宣布 FTX Affiliates 破產(chǎn)的企圖的有效性”，并進(jìn)一步指出，“最終，整個(gè) FTX 品牌都在一個(gè)地方進(jìn)行管理，就是巴哈馬群島。 所有主要管理人員也都在巴哈馬。”

盡管如此，Simms沒有要求法院終止美國破產(chǎn)程序，稱“目前沒有尋求禁令救濟(jì)或廢除第 11 章的臨時(shí)救濟(jì)”，而是要求美國法院承認(rèn)源自巴哈馬的訴訟，并指出，“根據(jù)第 11 章提交的 FTX 附屬公司可能會(huì)受到他們所請(qǐng)求的臨時(shí)保護(hù)的影響。”

對(duì)此，F(xiàn)TX首席執(zhí)行官John J. Ray III拒絕置評(píng)。

據(jù)未參與此案的破產(chǎn)律師表示，Simms的聲明可能預(yù)示著一場關(guān)于誰在破產(chǎn)中起主導(dǎo)作用的爭議正在醞釀中，也可能只是為了確保巴哈馬清算人的努力不會(huì)被特拉華州破產(chǎn)程序所推翻。

據(jù)悉，根據(jù)破產(chǎn)法第15章的文件，巴哈馬法院已授權(quán)清算人保護(hù)所有在巴哈馬運(yùn)營的FTX附屬公司的資產(chǎn)，而FTX的整個(gè)公司結(jié)構(gòu)都位于巴哈馬。根據(jù)Simms的說法，這意味著只有巴哈馬的清算人有權(quán)讓FTX附屬公司破產(chǎn)。

關(guān)鍵詞： ?FTX 巴哈馬清算人 美國破產(chǎn)程序 智通財(cái)經(jīng)網(wǎng)